格罗斯曼从欧美经济200年发展史的视角，精选出9次严重的经济、社会危机，从中探求“经济为什么会失败”的规律，经济决策出现重大失误的错误原因，在于经济决策团体追求片面共识倾向，而不愿听到不同声音和看法。经济学给了我们客观的分析工具，有利于避免决策者陷入先入为主的决策失误与惯性思维中。借助多元的决策制定规则和理性客观的工具，才能在前行上少受挫折，避免悲剧重演。
次贷危机发生后，全球经济研究的目光重新从繁荣转向危机话题，开始研究“大萧条”发生80年后，在凯恩斯主义影响下，人类经济社会为何会再度进入危机与无序。学者或从衍生品角度出发，或从经济政策角度考量，许多专著都在探讨经济危机产生的根源以及摆脱危机影响的方法。但从人类社会进入市场经济的数百年时间内考量，数十年一遇的经济危机至今已发生多次，其中似乎暗藏着“繁荣-萧条”的周期性规律。卫斯理大学经济学教授格罗斯曼专著《格罗斯曼说，经济为什么会失败》从欧美经济200年发展史的视角，精选出9次严重的经济、社会危机，从中探求“经济为什么会失败”的规律，为我们理解经济运行，提高危机提供了鲜活的案例教材。
作为亲历过“大萧条”的学者，诺贝尔经济学获得者托宾一直认为，现代经济学家的就是要避免“大萧条”这样性的危机再次发生。不幸的是，经济危机的发生总是出乎人们意料，惨烈程度也各不相同。为此，格罗斯曼搜集了欧美国家过去200年来的9个有代表性的重大经济政策错误进行分析，尝试从经济决策的失误历史中找到改进经济决策的蛛丝马迹：
书中提到，英国重商主义曾推行的《航海法案》，并没有导致殖民地实际税负增加，却对社会经济产生深远影响，间接导致殖民地，令英国苦心经营的洲；美国历经多次危机与挑战，建立的第一合众国银行和第二合众国银行都未能顺利存活，直至美国建国100余年后，真正意义的中央银行才在经济危机后成立；19世纪的大被为主义悲剧，其背后隐藏着英国经济决策错误的必然因子：救助政策迟缓且无效……诸如此类的经济决策失误，每隔数十年都在上演。
在作者看来，特定的经济政策往往是为特定利益集团而不是整个社会利益服务的；从一般意义上说，这是一个公共选择和相互博弈的过程，不同利益主体收益或受损程度不一，参与政策决定与实施的程度自然不一样。
因此，作者，抛开经济事件的好坏，很少的经济现象是全新的。以经济危机为例，次贷危机是21世纪第一个10年最具有标志性的事件，但从许多方面来说，次贷危机都是困扰发达国家近两个世纪“繁荣-萧条”模式经济危机的复制品。通过9个经济失败案例的分析，读者可寻找到悲剧重演的脉络。
格罗斯曼提出，经济决策出现重大失误的原因，在于经济决策团体追求片面共识倾向，而不愿听到不同声音和看法。经济社会的存在是多元的，只有承认多元有机生态系统的存在，允许多方发声，从全局角度制定政策，避免单一群体利益扩大化，才可能制定出科学有效的决策。虽然很多经济研究者和参与者都秉承这样的，但一些潜在力量难免在决策产生的“前夜”左右决策的制定。
例如，英格兰银行内部文献表明，几次大危机发生前，一些员工意识到问题的存在，但他们在强调片面共识的下，常常有意改变措辞与看法，去迎合上级的判断，自觉地与英格兰银行长期形成的习惯看法保持一致。因此，2013年，300年历史的英格兰银行首次邀请人马克·卡尼担任行长，引起了业界高度评价。
经历过第一合众国银行和第二合众国银行的失败后，美国经历了数次经济危机，体会到中央银行缺位造成的，1913-1914年间美国成功组建了真正意义的中央银行——美联储。与其他国家中央银行不同，美联储体系由12家区域性联邦储备银行组成，每家储备银行都保留了较大性，都设有研究部门，由此，美联储系统内部会议期间，每次都可以听到不同地区的联邦储备银行站在不同角度的观点和看法，而不是完全统一的、单调的美联储的看法。这样的设定，与前两次中央银行的失败教训息息相关
数百年间，历经多次经济动荡，欧美国家避免政策重大失误的主要措施，就是在决策过程中经济观点多元化。在不断的危机—繁荣—再次危机的周期性循环中，多元化的政策制定越来越受到重视，力量的多元化也在逐步形成。
格罗斯曼说，任何设计税收、关税、配额、补贴以及类似支持或阻碍某种经济活动的政策，都引发经济学家所谓的“无谓损失”，引发经济效率低下。税收补贴可能会给社会带来好处，但也不能低估他们的总成本和潜在成本。虽然这种观点看似带有古典主义的味道，但与前人不同，他列举的上述财政政策工具，专指那些受个人或利益团体影响制定的政策，或未经科学分析研究就贸然使用的调控工具。在决策制定多元化基础上，格罗斯曼也强调分析工具的重要价值。
格罗斯曼在书中坦言，“事实上，中国并没有完全发挥自己的经济潜能”，他强调“中国读者不该把《格罗斯曼说，经济为什么会失败》当成了解经济超级大国迅速崛起的指南，而应将其当做历史故事，审度中国经济的未来。”他反复强调“经济应该以的经济分析为基础。”
经济学给了我们不少理论和实践的“冰冷而且坚硬”的分析工具，尽管这些工具存在缺陷，但这些客观的分析工具，有利于避免决策者陷入先入为主的决策失误与惯性思维中。因为，“冰冷而坚硬”的另一面就是“理性与客观”，在多元的决策制定规则和理性客观的工具帮助下，仔细品读欧美200年间经济失误的几大案例，真正总结教训，才能在前行上少受挫折，避免悲剧重演。
本文由 790游戏（www.790.kim）整理发布